引物组合 | 优点 | 缺点 | 参考文献 |
AML1/AML2 AMV4.5F/AMDGR | 可以使用MaarjAM数据库。 | 长度较短无法在低分类水平下有较好的区分度。 | Sato et al., 2005; Lee et al., 2008; Veresoglou et al., 2019 |
WANDA/AML2 | 1. MaarjAM数据库; 2.扩增效率较高,覆盖度较好,且偏好性较低; 3. 片段长度有所提高。 | 长度有所提高,但是在低分类水平下的区分度仍然不高。 | Dumbrell et al., 2011; Egan et al., 2018; Lekberg et al., 2018 |
NS31/AML2 | 1. MaarjAM数据库; 2. 传统的测序区域。 | 此区域较长仅能使用454和PacBio,但区分度远不及Cf/Br。 | Hiiesalu et al., 2014 |
SSUmAf/LSUmAr SSUmCf/LSUmBr fITS7/ITS4 | 1. 解决了ITS引物对AM真菌扩增效率低的问题; 2. 相较于SSU在低分类水平下有较好的区分度。 | 1. 种间变异度较大; 2. 三次PCR扩增可能会影响AM真菌群落结构。 | Krüger et al., 2009; Deveautour et al., 2018, 2020 |
ITS7/ITS4 或oITS7/ITS4 | 1. 相较于SSU在低分类水平下有较好的区分度; 2. oITS7针对AM真菌序列设计,理论上覆盖度较好。 | 1. 种间变异度较大; 2. 引物的扩增效率可能不高,影响下游分析。 | Ihrmark et al., 2012; Kohout et al., 2014; Lekberg et al., 2018 |
5.8S-Fun/ITS4-Fun | 1. 相较于SSU在低分类水平下有较好的区分度; 2. 设计时同时考虑AM真菌,理论上覆盖度较好; 3. 可以在真菌群落水平上研究AM真菌的多样性。 | 1. 种间变异度较大; 2. 引物的扩增效率可能不高,影响下游分析。 | Taylor et al., 2016; Gao et al., 2018 |
Cf/Br | 片段由SSU, ITS和LSU组成,在AM真菌种水平上拥有较高的区分度。 | 只能使用PacBio三代测序平台,成本较高,数据分析要求较高。 | Schlaeppi et al., 2016 |
SSUmAf/LSUmAr LSU-D1f/LSUmBr | 包含LSU的D1和D2区拥有较好的低分类水平区分度。 | 此区域较长仅能使用454和PacBio,但区分度不及Cf/Br。 | Krüger et al., 2009; Senés-Guerrero and Schüßler, 2015 |